Je ne sais pas – mais cela, en revanche, il serait bon que l’on puisse le savoir sans tarder – comment une femme de chambre aurait pu s’introduire seule, contrairement aux usages qui, dans la plupart des grands hôtels new-yorkais, prévoient des « brigades de ménage » composées de deux personnes, dans la chambre d’un des personnages les plus surveillés de la planète.

Et je veux pas non plus entrer dans les considérations de basse psychologie – comme on dit basse police – qui, prétendant pénétrer dans la tête de l’intéressé et observant, par exemple, que le numéro de la fameuse chambre (2806) correspondait à la date (28.06) de l’ouverture des primaires socialistes don't il est l’incontestable favori, concluent à un acte manqué, un lapsus suicidaire, patati, patata.

Ce que je sais c’est que rien au monde n’autorise à ce qu’un homme soit ainsi jeté aux chiens.

Ce que je sais c’est que rien, aucun soupçon, car je rappelle que l’on ne parle, à l’heure où j’écris ces lignes, que de soupçons, ne permet que le monde entier soit invité à se repaître, ce matin, du spectacle de sa silhouette menottée, brouillée par 30 heures de garde à vue, encore fière.

Le sort infligé à DSK par la justice américaine, par la conception que nous avons de la transparence, par le règne de l’image, bref par les lois nouvelles de notre métier, ce sort est tout simplement épouvantable.

Nous avons assisté à l’organisation médiatique d’une mise à mort, comme dans une corrida où l’on sait que le taureau va mourir, sauf qu’il n’y avait cette fois aucun torero qui prenne des risques. Strauss-Kahn donnait bien l’impression d’un taureau blessé qui met un genou à terre et attend l’estocade.

Il avait l’air de dire : "Finissons-en puisque vous voulez ma mort." Pourquoi cette retransmission publique de son calvaire ? Au nom de l’égalité ! Au nom du devoir de transparence ! Voilà comment l’on transforme, salit et déshonore des principes qui ont eu leur noblesse. L’égalité ? Tous les acteurs élus de cette cérémonie - car ils sont tous élus, la juge comme les policiers - savaient que Strauss-Kahn n’était pas un homme comme les autres et qu’il ne serait pas également traité par la meute des journalistes, des photographes et de cameramen qui l’attendaient.

C’était au contraire une inégalité savamment organisée et appliquée. La transparence ? Mais laquelle ? Ou a-t-on entendu un juge quelconque donner le détail des chefs d’accusation, tous les détails mais surtout les preuves.

L'ancien ministre de la Justice, Robert Badinter, a dénoncé aujourd'hui sur France Inter "une mise à mort médiatique" de Dominique Strauss-Kahn aux Etats-Unis. "Ce que j'ai vu, le spectacle de cet homme mal rasé, le visage défait, exhibé, mitraillé par les photographes, c'est une mise à mort médiatique", a déclaré le sénateur socialiste. Interrogé sur les images de Dominique Strauss-Kahn diffusées hier, l'ancien ministre de la Justice s'est dit "bouleversé et indigné" par cette "tragédie".

Il a dénoncé "l'exibition, provoquée, organisée par la police américaine de Dominique Strauss-Kahn sortant de garde à vue"."C'est honteux, ça n'a rien à voir avec la justice", a-t-il ajouté, parlant de "destruction délibérée". Badinter a fustigé l'attitude de la justice américaine : "La justice américaine, les Américains pensent que c'est la première du monde. Ce n'est pas celle que je porterai au podium".

Il déplore également le traitement réservé au directeur général du FMI et aurait "aimé l'égalité des armes" entre "l'accusatrice" et "le présumé innocent" : "On dit +c'est la justice égale pour tous+. Plaisanterie, dérision! En vérité, quand Strauss-Kahn est là assis au milieu des autres, il est ravalé délibérement au rang de dealer". "Où est l'égalité des chances quand en effet l'accusatrice dit 'je suis la victime' et qu'on la protège et DSK répond 'je plaide non coupable', et on l'accable ?", a-t-il plaidé.

Robert Badinter voit dans ces évènements la "défaillance d'un système entier". Après avoir rappelé que les procureurs et les chefs de la police américains étaient élus, il a ajouté : "évidemment, par rapport au public, montrer qu'on traite ainsi un homme puissant et considérable en présence d'une victime qui, elle, est de condition très modeste, électoralement, c'est payant".

On 2011-05-22 15:49, balducci wrote:

Quote:

On 2011-05-22 13:34, rockwall wrote:

I 'think' he paid the 1 million dollars bail in cash. At least that's what Jon Stewart told me. Seems like you have to be worth more than a few million to come up with a million in cash and severl multi-million dollar homes. But maybe that's just me.

Getting your news from Stewart is your first mistake. Lol.

DSK is absolutely rich and influential, no doubt about that whatsoever. But he is also a kept man, or something like it. His wife is reported as the one who funded his bail. If anyone, it is his heiress wife Anne Sinclair (granddaughter of Paul Rosenberg) who is "super-rich".

http://www.dotspress.com/anne-sinclairs-....../772453/

On 2011-05-22 20:08, tommy wrote:
Here in England the rules are far tighter than the USA and it is quite shocking to see how the USA allow the tv to prejudge people before the trial begins.

On 2011-05-22 19:26, Woland wrote:
Yes, that's right, landmark. There are similarities in the attitudes of the statist, generally socialist nomenklatura of both countries. These men do not think that the laws which they apply to you, should be applied to them. More often than not, they are not.

On 2011-05-22 20:08, tommy wrote:
Here in England the rules are far tighter than the USA and it is quite shocking to see how the USA allow the tv to prejudge people before the trial begins.

On 2011-05-23 05:53, Woland wrote:
Strangely enough, in contrast to the present case which has sparked our discussion, he was never charged with forcing himself on any woman.

On 2011-05-23 05:53, Woland wrote:
Strangely enough, in contrast to the present case which has sparked our discussion, he was never charged with forcing himself on any woman.

On 2011-05-22 23:31, landmark wrote:
So that would have to have included George Bush, former CEO of the United Socialist States of America.

On 2011-05-23 13:28, RS1963 wrote:
Here is an over looked fact. What was the name of the horse that Mohamed ascended to heaven on? Barak.

On 2011-05-23 13:44, Magnus Eisengrim wrote:

Quote:

On 2011-05-23 13:28, RS1963 wrote:
Here is an over looked fact. What was the name of the horse that Mohamed ascended to heaven on? Barak.

and the significance of this "over looked fact" is?

On 2011-05-23 13:28, RS1963 wrote:

Here is an over looked fact. What was the name of the horse that Mohamed ascended to heaven on? Barak.